中国与苏联的10大不同

日出印象

      一些人总喜欢那苏联比附中国，其实中国与苏联之间存在诸多不同。转载网文供朋友们参考

     

      1、苏联是“国家联盟”，中国是“国家”

      苏联全名是“苏维埃社会主义共和国联盟”，严格意义上属于“国家联盟”（国家集团）而不是中国这样的国家，甚至苏联宪法赋予各加盟共和国退出苏联的权力，而中国不允许任何地方脱离中央。那些担心中国会被肢解的“爱国青年”其实是对历史完全无知或者完全无视的“糊涂虫”。

日出印象

     2、苏联统一的纽带是苏联共产党，中国统一的纽带是共同民族意识
     苏联既然是“国家联盟”，而这些“国家”都有脱离苏联“独立建国”的权力，而且苏联的加盟共和国多半本就是沙皇俄国侵占的“国内殖民地”，显然苏联的统一只能依靠高度集权的苏联共产党。中国的统一从秦灭六国以来长期都属于“主旋律”，即使是民国时期军阀混战也没有哪派军阀要求“独立建国”，这种以汉族为主体的民族意识显然比一个政党更加牢靠。

日出印象

     3、苏联是“一长制”，中国是“委员制”
     苏联的“一长制”推行极为成功，无论是政府首长还是军队首长甚至工厂厂长，基本都是“首长负责制”，党委领导并不能否定首长最后决定权的地位，这也就使得苏联的“首长问责制”更加有效，而不存在中国“党的领导”与“首长负责制”之间的纠缠不清。在办事效率方面，显然苏联的“一长制”更加有效。

日出印象

      4、苏联重视“干部”，中国重视“领袖”
     苏联时期曾提出“干部决定一切”，这就意味着干部与领袖之间是合作关系而不是敌对关系，象中国那样把干部当成敌对分子加以迫害，在苏联是不可想象的。斯大林只会消灭政治对手而不是把整个干部群体打倒，更遑论“踢开党委闹革命”。干部队伍的稳定，被1979年以后的中国所接受，这也带来政局的稳定。

日出印象

    5、苏联重视知识分子，中国贬损知识分子
    苏联毕竟是一个现代化基础比中国好得多的国家，苏联领导人清楚知识分子的“工具”作用，斯大林甚至提出“技术决定一切”，大量知识分子以“技术专家”、“技术干部”的名义参加到苏联国家建设中，一方面提高了苏联的执政能力与经济竞争能力，另一方面也缓和了政治领袖与知识分子的对立关系。中国则把知识分子当成“资产阶级”进行迫害，国家建设严重缺乏人才智力支持。1979年以后中国开始逐渐重视知识分子，但仅限于“体制内”的知识分子。

日出印象

     6、苏联重视工业技术，中国重视工业热情
     苏联既然重视知识分子，大量知识分子变身“技术专家”、“技术干部”投身于现代化建设，工业建设当然是技术先行。中国信奉“集中优势兵力”，其结果也是重视劳动者数量而不是劳动者素质。苏联两个五年计划使其基本完成工业化，中国却至今依旧是半个工业国。

日出印象

     7、苏联重视武器装备，中国重视政治宣讲
     苏联重视工业技术，再加上及时与德国合作，苏联军事力量迅速膨胀。苏联强大的工业带来了几乎无穷无尽的飞机、坦克、大炮、机枪，这使得苏联对外作战基本都是优势装备（除非是苏德战争初期）。中国重视革命热情，结果对外战争即使是面对印度、越南都是劣势装备，白白浪费了多少人民的鲜血。

日出印象

     8、苏联是现实主义外交，中国是理想主义外交
    苏联继承了沙皇俄国的衣钵，将现实国家利益放在首位，这就是的苏联外交更多最求实际利益。无论是与一战后的德国合作，还是支援周边国家的革命运动，苏联从来不做亏本的买卖。中国明知力量不足，竟然与苏联争夺世界革命领导权，为争取其他国家支持不惜让本国人民承受巨大牺牲，“外施仁义而内多欲”让人发指。

日出印象

     9、苏联是强权外交，中国是弱国外交
     苏联有着强大的军事力量，还有可以操纵各国革命的“共产国际”与“共产党和工人党情报局”，这就使得苏联随时可以对外渗透。苏联红军所到之处，都扶植其亲苏联的政权，苏联甚至派罗科索夫斯基元帅担任波兰国防部长。中国却是弱国外交，为朝鲜、越南做出巨大的民族牺牲，竟然没能培养一个恭顺的政权。苏联与周边国家的边界争端基本都是领土扩张，中国与周边国家的领土争端基本都是丧权辱国，甚至打赢了战争丢失了国土，这与战败国何异？

日出印象

    10、苏联是扩张主义，中国是保守主义
    苏联一开始就是对外扩张，只是因为军事失利才不可不从波兰撤军。后来苏联也是利用一切机会对外扩张，例如伙同德国瓜分波兰、吞并波罗的海三国、侵占罗马尼亚的比萨拉比亚、控制外蒙古、要求中国东北的不冻港。正是苏联在德国、土耳其、伊朗咄咄逼人的扩张，迫使美国联合盟友成立北约组织“集体防御”。中国则是保守主义，一句“不干涉内政”就作茧自缚捆住了自己的手脚，虽然在国内强横不法，但在国际上一直谨小慎微。毫无疑问，美国必须对苏联“遏制”，而对于中国则是“合作”，中国缺乏苏联那样的现实危险性，这就使得美国对“遏制中国”缺乏兴趣。

日出印象

      有些有识之士担心那批1949年后出生的领导人尤其是“中苏蜜月”出生的领导人，会不会把中国改造的越来越像苏联，从而真正踏上苏联帝国崩溃的不归路。那些“好战”的叫嚣，极有可能成为美国说服其他国家共同“遏制”中国的理由。中国的出路应该是学习法国而不是苏联，一方面融入自由民主的主流国家社会，另一方面保留自己的个性主张。“五大国”只有法国象中国一样有着帝国时代的辉煌，又有着近现代的创伤，而不是俄国那样的“各民族大监狱”，也不是英国那样的海岛国家，更不是美国那样的暴发户。

thpbczmh

总结的挺全面